Как бы да!

[Просто Рю]

17.10.2011 в 14:13

Пишет  Ксантин Стэнфорд:

Фотоугол vs фойе
Вчера в результате раздумий и просмотра фотографий с фестов назрел один вопрос к косплеерам. Но о нем в самом конце, а пока что - немного размышлений.

Я уже достаточно долго фотографировал на фестивалях, как в фотоуглах, так и в фойе. Но со временем фотоугол мне наскучил своей однообразностью, потому что фотограф там выполняет лишь одну функцию - "нажимателя кнопки". К тому же, особенности фотоугла накладывают свои ограничения - ширина фона не дает влезть в него большой компанией, да и сколько-нибудь активный "экшон" там противопоказан из-за того, что банально можно порвать фон и вызвать тем самым поток ругани фотографа. С другой стороны, сейчас появилось много фотографов, которые хорошо пользуются внешними вспышками и выдают картинку практически фотоугольного качества. Стоит вспомнить хотя бы Мульти, который уже стал практически эталоном репортажника с патей и фестов.

Поэтому вопрос такой (возьмем сферического фотографа в вакууме, снимающего одинаково хорошо и в фойе, и в фотоугле):

Вопрос: Какие фотографии с фестов для вас предпочтительнее?

1. Из фотоугла, с обычным серым фоном и статичными позами. Количество человек в кадре ограничено размерами фона - примерно 3х2 метра.		21	(38.89%)
2. Из фойе, с движухой на заднем фоне и с полной свободой действия и "экшона". Количество человек в кадре ограничено только размерами фойе.		33	(61.11%)
Всего:		54

@темы: Кросспост, Фестивали

Comments

[yokarnybabay]

Ксантин Стэнфорд, По результатам последнего года у меня появилось четкое понимание, что в фотоугол фон над о использовать нетканный (ака флизелиновый). Он меньше подвержен разрывам и при основательном крепяже не сменается. Главное воремя протереть и "побрить". Во восяком случае после они но the этот фон еще можно будет разок поопльзовать после соответсвующих косметических процедур.
А по поводу прыжков и т.д. - в принципе можно, но "боевки" обычно получаються убогие.