UPD:
Вот вам пример попадания 2 из 3 (как минимум)
Пыщ!
Вообще рассуждения о фотографии и фотографах очень часто заканчиваются холиварами. И если с определением фотографии все более ли менее понятно, то с "фотографом" не все так просто. Вот давайте поразмышляем!
По википедии "Фотограф - это человек, получающий фотографию при помощи фотоаппарата". Сложно опровергнуть? =) Соответсвнно, фотография - конечный продукт, сделанный при помощи фотоаппарата. И тут начинаются скользкие моменты. Получается, что снял ты фото (пленка или цифра не важно) и то, что получилось - фотография, а ты - фотограф. И даже доведя цвет, сделая корректировку бб, проведя ретушь, фотография останется фотографией, но фотограф "трансформируетя" в фотохудожника!!! Ввиду того, что исходный материал был художественно изменен. Поэтому фотографами правильнее называть пленочников, а все "цифровики" - фотохудожники!
Но что же делает фотографию успешной, а фотографов почитаемыми?
Я выделяю три критерия успешной фотографии: модель, обстановка (место съемки) и фотошоп. Не так сложно научиться выставлять выдержку, диафрагму, знать правило ЗС и управлять моделью. Сложно выполнить критерии. Даже не смотря на то, что они самодостаточны. Нашел красивую или необычную модель - фап!фап! Нашел клевое место съемки - фап! фап! Даже, налажав с первыми двумя критериями, спасет третий - фотошоп. И чем больше критериев в одной фото, тем оно (фото) успешнее!
У кого какие мысли на сей счет?!